Le protocole de Kyoto néfaste à celui de Montréal!?

Bonbonne d’aérosol gonflée aux hydrochlorofluorocarbons (HCFC)

Le protocole de Montréal a été signé en 1997 pour bannir l’utilisation de plusieurs substances nocives pour la couche d’ozone.

Le HCFC-22, un réfrigérant en phase d’être banni par le protocole de Montréal, est toujours produit en Chine avec son sous-produit le HFC-23. Il est d’une extrême importance de se débarrasser en brûlant ce sous-produit qui a des pouvoirs d’effet de serre 12 000 fois plus puissants que le CO2.

Construire et faire fonctionner des incinérateurs dans les pays en voie de développement pour brûler le HFC-23 coûterait 31 millions de dollars par année. Cependant, comme brûler le HFC-23 évitera énormément d’équivalent CO2, dans le cadre des crédits carbone du protocole de Kyoto, c’est 800 millions de dollars que l’Ouest enverrait dans les poches des promoteurs des pays en voie de développement. Il y a des façons plus efficaces de réduire nos émissions.

En plus, cette manne d’or que sont les crédits carbonne du protocole de Kyoto donnent avantage aux industriels à continuer de produire des gaz responsables du trou de la couche d’ozone bannis par le protocole de Montréal!

Sources:

Gwyn Prins and Steve Rayner, The Wrong Trousers – radically rethinking climate policy

Keith Bradsher, The New York Times

Read Full Post »