Un député, un vote et demi

Carte des écarts d’électeurs selon la Commission de représentation électorale du Québec (CREQ).

Pourquoi ne pas pondérer le poids électorale de chaque député à l’Assemblée Nationale par le nombre d’électeurs dans sa circonscription?

Le 12 mars dernier, dans son rapport préliminaire, la Commission de représentation électorale du Québec a fait part aux partis provinciaux et à la population que dû à des mouvements de populations, les citoyens de certains comtés étaient maintenant sur- et sous-représentés.

Les exemples extrêmes, hors des exceptions prévues par la loi: Gaspé avec 27 569 électeurs et Masson avec 60 762 électeurs. Dans ce cas, les Gaspésiens sont deux fois plus représentés à l’Assemblée Nationale que les citoyens de Masson. Yves Boivert en a fait grand cas (non pas sans raison).

Les trois partis provinciaux ont tous rejeté la recommandation de la CREQ d’enlever des circonscriptions là où il y en avait trop (en région) pour en rajouter là où il en manquait (dans le grand Montréal) pour ne pas déplaire aux électeurs des régions.

La solution me semble pourtant toute simple: puisque les gens des régions sont si attachés à leur député proche d’eux, puisqu’il est inconcevable que le vote de certains électeurs ait plus de poids que d’autres, et puisqu’il n’y a pas de bonne raison pour augmenter le nombre de députés, il faut pondérer le poids électoral de chaque député par le nombre d’électeurs dans sa circonscription!

Tant qu’à y être, pour faire une pierre, deux coups, pourquoi ne pas pondérer le poids de chaque député à l’Assemblée Nationale non pas par le nombre d’électeurs, mais par le nombre d’électeurs participant au processus électorale. Ce serait un bon moyen de lutter contre l’apathie des électeurs!

Read Full Post »